《三国演义》东吴的顾问张昭和楚国的军师程昱宗旨哪个人越来越强?

问:《三国演义》东吴的谋士张昭和魏国的谋士程昱谋略谁更强?

问:《三国演义》曹操有五谋士,荀攸,荀彧,郭嘉,程昱,贾诩,蜀国、东吴都有哪些谋士?

图片 1

图片 2

张昭和程昱在《三国演义》中各自工作的侧重点有所不同。张昭是东吴的内政型大臣,负责后勤,帮孙氏集团处理与江东大足的关系,同事举荐人才。孙氏集团取得东吴士族的支持才在东吴站稳脚跟,这与张昭的忠心辅佐切割不开。

蜀国的谋士,能拿出手的,只有诸葛亮、庞统、法正、黄权、马良。严格来说,诸葛亮并不是一个出色的谋士,连他的隆中对,都在战略上犯了大错,主要是擅长阳谋,他对魏作战败仗多,胜仗少。庞统若是不早死,成就当在诸葛亮之上,此人是个阴谋论者,但是阴谋又用得光明正大,你说气人不。法正,这个人,只是刘备能够用他,也能最大地发挥他的价值,可惜死得早,要不然托孤没有诸葛亮什么事了。黄权很被推崇,但是他给刘备献策较少,没有发挥多少价值,就被迫投降了魏国。马良是可以的,但是太年轻,否则关羽会听从他的意见,也不会致死。

程昱机能帮曹操固守后方,保住城池,也能跟随曹操驰骋沙场,计谋频出,往往取得惊人战果;最重要的是他心胸开阔,向曹操举荐徐庶事说徐庶才能胜过自己十倍,并计赚徐庶。传奇人物郭嘉也是程昱举荐。由此可见,程昱能文能武,才能全面。

孙吴的谋士,能拿出手的,只有鲁肃一人,他的江东对,并不亚于诸葛亮的隆中对。他精于阳谋,是个正人君子。可惜死的也早了些。其他的如周瑜、吕蒙、陆逊等都是将才,不能简单地归于谋士。

从后人看来,程昱比张昭更加全能,但他两都是自己主公的左膀右臂,在自己的能力内最大限度的实现了自己的理想抱负。名声上程昱更大,论谋略在内政上是旗鼓相当,秣兵历马张昭自是拍马难及程昱。

做谋士的,好像都比较短命。大概是出的主意,太损了,折了他们的福气。

说到比较,那么就来看看他们的贡献成就。东吴传位孙权时留话“内事不决问张昭”。从这句话的就证明了张昭主要能力在于内政。但由于张昭保守且耿直,对于孙权基本都是死谏,因此在东吴并未受到孙权的重用,但稳定江东的功劳,孙权也只能将就张昭,但赤壁之战主和,属于投降派。证明张昭对外一窍不通。

蜀国:诸葛亮、庞统、麋竺、孙乾、简雍、蒋琬、费祎、董允、马良、法正、李严。

程昱属于有远见的人,跟随曹操南征北战,善于推荐人才和预见未来。比如推荐的徐庶和郭嘉,都是魏之名谋士。曾经建议曹操杀掉刘备,那就没后面蜀国什么事了。因此无论对内和对外都是厉害角色。

诸葛亮:此人不用多说,当之无愧的蜀国第一谋士。可以说没有他就没有后来的三国。(不同意的可以找我辩论)

这样对比,那么就容易看出程属于全才,而张昭只是内政高手。因此程比张更胜一筹。大家觉得呢?

庞统:当时有言,卧龙、凤雏得一就可以得天下。凤雏就是庞统,庞统就是凤雏,可惜死的早,但刘备能顺利得到益州,此人当居首功。

感谢悟空问答的邀请,说说我的见解。

法正: 此人善奇谋,深受刘备信任和敬重。汉中之战时,他献计将曹操大将夏侯渊斩首。诸葛亮曾说,若法正活着,可能就不会有后来的白帝城托孤; 陈寿也将他比作魏国的程昱和郭嘉。

按照《三国演义》描述程昱与张昭的能力,张昭不及程昱。

剩下的谋士,在我看来,能力一般,基本上就是给诸葛亮跑跑腿,办些小事。

程昱字仲德,东郡东阿人氏,身长八尺三寸,美须髯,性刚戾,与人多忤。是北魏曹操的谋士,深得曹操赏识,出谋划策,屡屡应验。赚关羽投降是程昱的谋略,围困土山,关云长约三事。战官渡时曹孟德久战颜良不下,曹操无人可用之时,程昱献策请云长,曹操顿悟其中玄妙,搬请云长斩颜良、诛文丑,大破袁绍。还有计赚徐庶,通过书法把徐元直骗人曹营,令刘玄德痛失军师。赤壁之战中程昱提醒过曹操,预防南岸周瑜用火攻,曹孟德未重视,以至有赤壁之惨败。

东吴:周瑜,鲁肃,张昭,吕蒙,陆逊,张纮,诸葛谨,顾雍,阚泽、诸葛恪

如此看来程昱的智商是相当了不起的。

周瑜:此人了得,文武兼备,尤其是赤壁之战,打的甚是漂亮。当初跟着孙策的时候也是南征北战,可以说吴国之所以能成规模,他个人要占一半的功劳。可惜的是英年早逝,否则,三国将是另一番景象。

再说东吴张昭,字子布,孙策看中其才能,收入靟下,但主要是管后勤工作,孙策临终时对其弟孙权言道:外事不决问周瑜,内事不决问张昭。张昭在东吴的位置还是至关重要的。赤壁之战前夕,张昭见曹操势大,主张投降,大失所望。诸葛亮舌战群儒中曾言道:诸公平日里只知道抚文弄墨,卖弄诗词,临危时胸中实无一策,只求自保,此辈岂敢与高士共语。

鲁肃:此人谦逊,忠厚,素行阳谋。诸葛亮和周瑜对此人都极为推崇,可见此人的厉害。不过,身处乱世,须阳谋、阴谋并行,正所谓剑走偏锋,方能成事。

可见程昱…张昭两个人的谋略不在一个层次!

张昭:此人只说一点,孙策临终前对孙权只说了一句话:外事不决问周瑜,内事不决问张昭。能与周瑜相提并论,可见此人的厉害。

愚直之见,望各位看官指点一二。

吕蒙:此人干掉了关羽。可见道行之深。

说到谋略,张昭远不如程昱。小霸王孙策临死嘱托孙权“内事不决问张昭,外事不决问周瑜”。应该说孙策真是高瞻远瞩,因为实际上这两位都有自己擅长的领域。本文我们的主题是张子布,周公瑾暂且不提。

陆逊:此人一把火烧死了刘备,挽救了吴国,可见厉害。

张昭处理内政是一把好手,称得上是江东内政第一大臣。这个就跟黄权治理川蜀一样,那是治理的井井有条。但是真正到了军机大事需要拿主意的时候,张子布往往都是出的馊主意。赤壁之战前劝孙权投降曹操,夷陵之战前劝孙权投降刘备,不仅如此,张昭还曾提出让孙权送子入朝这样的主意,是出了名的“带投大哥”。正因为如此,孙权对张昭也是有很大的不满,但是鉴于他是东吴三朝老臣,而且处理内政确实是一把好手,对江东也是有很大的贡献,所以张昭在江东才有这么高的地位,但这并不能说张昭谋略很出众。

陆抗: 与其父并称“逊抗”,都是吴国的中流砥柱,尤其是击退晋国名将羊祜一战,更是了得!

反观程昱,那是实打实曹操五大谋士其中的一员,多次给曹操献出妙计,曹操也是对他十分的信任和喜爱。程昱最为出名的计谋就要数官渡之战中向曹操献出的十面埋伏之计了。当时官渡袁绍大败,他不甘心,一心想着报仇雪耻。两军再次对垒,这次是一场持久战,曹操也为这场战役什么时候能打完而发愁。这个时候程昱献计,效仿秦末楚汉相争时,淮阴侯韩信用的十面埋伏之计,最终使得楚霸王项羽自刎身亡。这次程昱一样用这个计策,置之死地而后生,最终把袁绍重重包围,又使得袁绍大败,袁绍无奈只得退兵。可以看出程昱不仅熟读兵法,而且用计特别果断,一旦抓到机会就敢于出手。

诸葛恪: 其父就是吴国的谋士诸葛瑾,其叔父更是了得,就是蜀国一哥诸葛亮,而他自己从小就被称为神童,长大后官至太傅,也是相当了不起的!

还有个关于程昱事,我们都知道赤壁之战曹操大败于孙刘联军。但是在战前,程昱和荀攸已经提醒过了曹操,小心敌方用火攻之计,可是曹操这个时候心高气傲,没有听从建议,最终导致赤壁惨败,被周瑜一场大火烧的精光。

剩下几人,也是跑腿的谋士,不谈也罢!

通过以上我们可以看出,程昱真的是一位不可多得的优秀谋士,而张昭相比之下就有些逊色了。所以小编认为,如果单论谋略,张昭肯定是不如程昱的。

谢邀!这个问题其实很有意义。

这次就先说这么多了,感谢大家观看,我是新人一贫逍遥,喜欢品评中国名著,往往有独到见解。喜欢的同学请点击一波关注,不胜感激。

三国演义由于重点在于蜀国与魏国的争霸,东吴在夷陵之战后基本上没有抛头露面的机会了,因此很少有人关注他的谋士。

两者特长不同,领域不同,不好做比较。

不过,江东多出奇才,这是肯定的。

张昭是江东世族代表,长于内政,类似刘邦的萧何;程昱则厉害在行军布阵的谋略,类似刘邦的张良。萧何和张良既然同位列汉初三杰,自然各有所长。

比如,在赤壁之战后,诸葛亮劝说庞统来刘备阵营,庞统说,自己出生在江东,自然要为江东出谋划策。不过后来由于孙权觉得这个人实在是太丑了,就没要他。庞统就归了刘备。但是严格意义上来说,江东的谋士,庞统是占了席位的。

因此,张昭特长在内政,程昱特长在战争谋略,两个领域的人才,无法做比较

那么完全属于东吴的谋士有那些呢?喊得出名号的有一下几人:

内事问张昭,外事问周瑜,张昭的强项是内部行政管理,而非谋略布局,相反他还曾给吴主出过些昏招,当然幸亏没被采纳!而程昱随曹操东征西讨南征北战,其计被曹操采纳者多,且多有收功。所以,就谋略而论,程昱比张昭强太多。

周瑜,鲁肃,吕蒙,鲁迅,张昭,张纮,顾雍、陆抗、虞翻,阚泽、陆绩,诸葛瑾

本文由奥门赌场▎欢迎您发布于奥门赌场文学文章,转载请注明出处:《三国演义》东吴的顾问张昭和楚国的军师程昱宗旨哪个人越来越强?

您可能还会对下面的文章感兴趣: